在我们的印象中，要说人生中最贵的商品是什么？
不用说很多人会回答是房子，早买房的人，都已经受益了，那些没有买房的人还在徘徊。
有人说房子是“阳宅”，墓地是。人们大都关心“阳宅”。
不管是报纸电视，还是其他的媒体都在关心房子价格涨跌，关心人住的问题。
很少提及“阴宅”。其实，“阴宅”的问题也是要关注的。
“阴宅”的房价大家可能都没有关心过。墓地的价格其实也是不菲的。
首先，这主要是由于墓地的稀缺性所决定了的。墓地也关系到土地资源，土地本身就是稀缺资源。
城市每年都会拍卖大量的土地，用于商品房的建设。
一个个新小区拔地而起，但墓地就不一样了，对于一个城市来说，能看到的墓地也就那么几块，屈指可数。
其次，墓地的审批手续繁杂。墓地的审批非常严格，而且，“不超过殡葬规划的发展数量”。
对比一下房子，一个城市每年都会有很大体量的住宅用地用于盖房子，而要新修建墓地也是一件繁琐的事，不是说建就能建的，需要严格的审批手续。
“阴宅”有没可能被其他代替。墓地会不会出现其他的形式。
现在是，活着的时候考虑住房的问题，死了还要考虑放的问题。墓地的价格也是不菲的，单位面积要远远高于房价。
于是，我们就听到周边有这样的声音，老王在某某小区买了一套房子，专门放骨灰用。
有人开玩笑说，你看那些偏远的楼盘，常年不亮光的，那都是用来放骨灰的。
前些年，就有网上报道，一线城市的人，跑到四线城市，买了很多房，不装修，也不住，只是在清明节的时候，来很多人，这也不是空穴来风。
有人算过一笔账，房子的产权是70年的，并且，每年都会升值。
墓地产权是20年，到期还要交续费。相比较之下，买房子视乎更合适一些，相同的产权期限内，要少交两次续期的费用；在当前的市场背景下，房子还有上升的空间，关键时刻还可以变现。
所以，视乎有些人这样做合情合理，但是，转念一想，这些人是不对的，首先从伦理上也是讲不通的，活人和去世的人不可以生活在同一空间。其次，从中国传统上来说也不合适，中国人讲入土为安，人去世了没有入土，逝者也不安。
那么如何处理当下的这种情况呢？
情归情，法归法，说到底，还是供应和需求的关系。
只要合理的管理供应有效的解决老百姓的实际问题，这种乱象就不会出现。
传统还是要继承的，不能为了经济问题，抛弃传统，土为安。
加强这方面的管理，减少中间环节的层层加价，真正的作为公益来运作；
适当的用市场手段来调节，差别化的管理，有钱的可以选大的，没钱的选小的。
相信这种现象就会消失。你有什么好的建议和看法吗？
